Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 6 marca 2012 r., sygn. akt II FSK 1615/10

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia WSA (del). Lidia Ciechomska-Florek
Rozpoznanie
w dniu 6 marca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej wniosku Ministra Finansów (organ upoważniony do wydawania interpretacji Dyrektor Izby Skarbowej w B.) o cofnięcie skargi kasacyjnej organu administracji
Od orzeczenia
od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 21 kwietnia 2010 r. I SA/Bk 85/10
Sprawa
w sprawie ze skargi A. P. na interpretację indywidualną Ministra Finansów (organ upoważniony do wydawania interpretacji Dyrektor Izby Skarbowej w B.) z dnia 4 grudnia 2009 r. Nr [...] w przedmiocie zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego postanawia sprostować oczywistą omyłkę w punkcie drugim formuły sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 20 lutego 2012 r. w ten sposób, iż słowa " z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie" zastąpić słowami "z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku"

Uzasadnienie

Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 20 lutego 2012 r., sygn. akt II FSK 1615/10, umorzył postępowanie kasacyjne w sprawie ze skargi A. P. na interpretację indywidualną Ministra Finansów (organ upoważniony do wydawania interpretacji Dyrektor izby Skarbowej w B.) z dnia 4 grudnia 2009 r. Nr [...] w przedmiocie zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego.

W sentencji powyższego postanowienia Naczelny Sąd Administracyjny błędnie wskazał, iż uiszczony wpis od skargi kasacyjnej należy zwrócić Ministrowi Finansów z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie, zamiast z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku.

Zaistniały błąd był w istocie oczywista omyłką, dlatego na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) Naczelny Sąd Administracyjny postanowił sprostować ją z urzędu.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 20 lutego 2012 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.