Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 16 listopada 2007 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił wniosek G. G. o zwrot kosztów postępowania.
Na powyższe postanowienie skarżący wniósł skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego wskazując, że w dniu 29 listopada 2006 r. został wydany przez Trybunał Konstytucyjny wyrok w sprawie z zakresu skargi kasacyjnej skarżącego.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Skarga podlega odrzuceniu.
Stosownie do art. 270 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 z późn.zm. dalej p.p.s.a.), w przypadkach przewidzianych w przepisach art. 271-285 powołanej wyżej ustawy można żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem. Wznowienie postępowania jest nadzwyczajnym środkiem prawnym służącym od prawomocnych orzeczeń sądów administracyjnych, ale jednocześnie jest pismem strony w rozumieniu art. 45 p.p.s.a., powinno więc odpowiadać wymogom określonym w art. 46 p.p.s.a., powinno też być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, co wynika z brzmienia art. 276 p.p.s.a., a ponadto powinno zawierać wszystkie te elementy, które zostały wyszczególnione w art. 279 p.p.s.a. /postanowienie NSA z dnia 9 marca 2005 r., I GSK 359/05 - ONSAiWSA 2005 Nr 5 poz. 98/. Wspomniana skarga o wznowienie postępowania nie spełnia tych wymagań, w szczególności nie została podpisana przez profesjonalnego pełnomocnika, oraz nie została wskazana podstawa wznowienia wraz z jej uzasadnieniem.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 58§1 pkt 6 w związku z art. 193 oraz art. 175 i art. 276 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Naczelny Sąd Administracyjny postanowił jak w sentencji.