Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 9 czerwca 2009 r., sygn. akt II FSK 1488/07

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Grzegorz Borkowski
Rozpoznanie
w dniu 9 czerwca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej wniosku Dyrektora Izby Skarbowej w G. o wyjaśnienie wątpliwości co do treści wyroku z dnia 5 lutego 2009 r., sygn. akt II FSK 1488/07
Sprawa
w sprawie ze skargi kasacyjnej V. z siedzibą w G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 20 lutego 2007 r. sygn. akt I SA/Gd 864/06 w sprawie ze skargi V.z siedzibą w G. na decyzję Izby Skarbowej w G. z dnia 5 czerwca 2001 r. nr (...) w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 1994 r. postanawia odmówić rozstrzygnięcia wątpliwości, co do treści wyroku.

Uzasadnienie

Rozstrzygnięcie wątpliwości, o których mowa w art. 158 ppsa może nastąpić w sytuacji gdy wątpliwość taka istnieje.

Z uzasadnienia wniosku wynika, że stanowi ono raczej polemikę z motywami wyroku. Natomiast wątpliwość zrodziła się na tle zmiany stanu prawnego - z dniem 1 września 2005 r., która jednak nie dotyczy niniejszej sprawy.

Skoro organ podatkowy ustalił, że Fundacja zamiast zadeklarowanej straty uzyskała w 2004 r. dochód powinien od sumy tego dochodu odliczyć wszystkie poniesione w tym roku wydatki na cele statutowe. Jak to już wyjaśniono (str. 8 i 9 uzasadnienia) suma tych wydatków - do wysokości dochodu, wyznacza granice zwolnienia.

I tylko w tym aspekcie należy ocenić wyczerpująco zebrany materiał dowodwy.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 5 lutego 2009 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.