Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 22 czerwca 2012 r., sygn. akt II FSK 1312/11

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Włodzimierz Kubiak
Rozpoznanie
w dniu 22 czerwca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w W. działającego z upoważnienia Ministra Finansów
Od orzeczenia
od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 października 2010 r. sygn. akt III SA/Wa 738/10
Sprawa
w sprawie ze skargi "R." S.A. z siedzibą w W. na interpretację indywidualną Dyrektora Izby Skarbowej w W. działającego z upoważnienia Ministra Finansów z dnia 11 stycznia 2010 r., nr [...] w przedmiocie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w nazwie ustawy, zawartą w punkcie pierwszym formuły sentencji (wers piąty) oraz na stronie piętnastej uzasadnienia (wers trzeci) postanowienia z dnia 4 kwietnia 2012 r., sygn. akt II FSK 1312/11, poprzez użycie słów "ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych".

Uzasadnienie

W postanowieniu z dnia 4 kwietnia 2012 r., II FSK 1312/11, Naczelny Sąd Administracyjny – zwracając się do składu powiększonego tego Sądu z pytaniem prawnym w trybie art. 187 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) – popełnił oczywistą omyłkę w nazwie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych wskazując, że chodzi o art. 15 ust. 1 "ustawy dnia 15 lutego 1992 r. o podatku od osób prawnych". Omyłkę tę popełniono w treści punktu pierwszego tenoru sentencji (wers piąty) i następnie powielono ją w końcowej części uzasadnienia tego orzeczenia (s. 15, wers 3).

Z tych przyczyn postanowiono jak w sentencji, na podstawie art. 156 § 1-2 w zw. z art. 193 ww. ustawy.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 14 września 2012 r., dokument z 4 kwietnia 2012 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.