Uzasadnienie
Z akt sprawy wynika, że wyrokiem z dnia 2 lipca 2025 r., III SA/Wa 948/25, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uwzględnił skargę B. S.A. z siedzibą w W. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 6 lutego 2025 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych..
Powyższy wyrok organ zaskarżył w całości skargą kasacyjną.
W terminowo wniesionej odpowiedzi na skargę kasacyjną Spółka podtrzymała swoje dotychczasowe stanowisko w sprawie.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
W uzasadnieniu wyroku II FSK 1309/25 na stronie 6, zdanie pierwsze, NSA – który rozpoznawał skargę kasacyjną organu od ww. wyroku - nieprawidłowo wskazał, że to DKIS wniósł odpowiedź na skargę kasacyjną. Bez wątpienia z akt wynika, ze odpowiedź na skargę kasacyjną organu wniosła Spółka, skoro skargę kasacyjną wniósł organ.
Wymienioną wyżej oczywistą omyłkę Naczelny Sąd Administracyjny sprostował z urzędu, na podstawie art. 156 § 1 i 2 P.p.s.a. w związku z art. 166 i art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r. poz. 143, ze zm. w sposób wskazany w sentencji postanowienia.