Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 7 lutego 2012 r., sygn. akt II FSK 1308/10

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Zbigniew Kmieciak
Rozpoznanie
w dniu 7 lutego 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O.
Od orzeczenia
od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 18 marca 2010 r. sygn. akt I SA/Ol 869/09
Sprawa
w sprawie ze skargi M. P. S.A. w O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia 19 października 2009 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za lata 2005-2007

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować z urzędu oczywistą omyłkę zawartą w wersie drugim punktu drugiego formuły sentencji wyroku z dnia 10 stycznia 2012 r., II FSK 1308/10, poprzez zastąpienie zwrotu "kwotę 5.400 (pięć tysięcy czterysta) złotych" wyrażeniem "kwotę 55.400 (pięćdziesiąt pięć tysięcy czterysta) złotych".

Uzasadnienie

W formule sentencji wyroku z dnia 10 stycznia 2012 r., II FSK 1308/10, Naczelny Sąd Administracyjny wskazał "5.400 (pięć tysięcy czterysta) złotych", jako kwotę zasądzonego zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Natomiast, jak zasadnie zauważono w piśmie procesowym Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia 23 stycznia 2012 r., takie rozstrzygnięcie nie uwzględnia – wbrew dyspozycji art. 203 pkt 2 w zw. z art. 205 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – kosztów sądowych poniesionych przez organ, tj. uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej w wysokości 50.000 zł.

Nie ulega przy tym wątpliwości, że wskazana formuła rozstrzygnięcia o kosztach postępowania stanowi rezultat oczywistej omyłki, polegającej na pominięciu jednej cyfry pięć w liczbie wskazującej wysokość zwrotu kosztów postępowania, a w związku z tym również słowa pięćdziesiąt w wyrażeniu określającym słownie tę kwotę.

Wobec powyższego należało orzec jak w sentencji niniejszego postanowienia, na podstawie art. 156 § 1-2 w zw. z art. 193 w.w. ustawy.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 10 stycznia 2012 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.