Uzasadnienie
1. Wyrokiem z 13 września 2016 r., sygn. akt. I SA/Kr 1586/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę P. [...] sp. z o.o. z siedzibą w T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie z 24 lipca 2015 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2008 r.
2. W skardze kasacyjnej wniesionej przez pełnomocnika spółki oprócz szeregu zarzutów naruszenia prawa procesowego jak materialnego (art. 174 pkt 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718, "p.p.s.a.") zawarto wniosek o zawieszenie postępowania w trybie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Konstytucyjny wniosku Rzecznika Praw Obywatelskich w sprawie o sygn. akt K 31/14, o zbadanie zgodności z Konstytucją RP m.in. art. 70 § 6 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa, w zakresie, w jakim przewiduje, że bieg terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego nie rozpoczyna się, a rozpoczęty ulega zawieszeniu, z dniem wszczęcia postępowania w sprawie, a nie przeciwko osobie.
3. Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że wniosek nie zasługuje na uwzględnienie. Odnosząc się do wniosku spółki o zawieszenie postępowania ze względu na skierowanie przez Rzecznika Praw Obywatelskich do Trybunału Konstytucyjnego wniosku o zbadanie konstytucyjności art. 114a k.k.s. oraz art. 70 § 6 Ordynacji podatkowej (sygn. akt K 31/14) zauważyć należy, że zawieszenie postępowania określone w art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. ma charakter fakultatywny. Zgodnie bowiem tym przepisem sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego, przed Trybunałem Konstytucyjnym lub Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Tymczasem, Naczelny Sąd Administracyjny w kwestii przedawnienia zajął już stanowisko w wyroku z 28 sierpnia 2014 r., sygn. akt. I FSK 1559/13.
Mając to na względzie, należy uznać, że rozstrzygnięcie sprawy podanej kognicji Naczelnego Sądu Administracyjnego nie będzie zależało od zakończenia sprawy przed Trybunałem Konstytucyjnym. W związku z tym, nie jest zasadne zawieszenie postępowania kasacyjnego w niniejszej sprawie. W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.