Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 20 maja 2016 r., sygn. akt II FSK 1249/14 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie działającego z upoważnienia Ministra Finansów od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 listopada 2013 r. sygn. akt III SA/Wa 1177/13 w sprawie ze skargi P. S. (zwanego dalej "Skarżącym") na interpretację indywidualną Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie działającego z upoważnienia Ministra Finansów z dnia 28 stycznia 2013 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych.
W sentencji wyroku nie zostało zawarte postanowienie dotyczące kosztów.
Pismem z dnia 20 maja 2016 r. Skarżący złożył wniosek o uzupełnienie ww. wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego, poprzez zasądzenie kosztów postępowania sądowoadministracyjnego według norm prawem przepisanych.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Wniosek podlega oddaleniu.
Stosownie do art. 157 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 – zwanej dalej "p.p.s.a."), strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu – a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia – zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Zgodnie z § 2 wymienionego artykułu, wniosek o uzupełnienie wyroku co do zwrotu kosztów sąd może rozpoznać na posiedzeniu niejawnym.
W sprawie bezsporne jest, że Skarżący sformułował wniosek o zasądzenie na jego rzecz kosztów postępowania według norm przepisanych w sporządzonej przez siebie samodzielnie odpowiedzi na skargę kasacyjną z dnia 28 lutego 2014 r.
Należy wskazać, że w uchwale z dnia 19 listopada 2012 r., sygn. akt II FPS 4/12 Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że "Art. 204 i art. 205 § 2 - 4 w związku z art. 207 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270) wraz z właściwymi przepisami odrębnymi, do których odsyła art. 205 § 2 i 3 tej ustawy, stanowią podstawę do zasądzenia zwrotu kosztów za wniesienie sporządzonej przez profesjonalnego pełnomocnika odpowiedzi na skargę kasacyjną".
Powyższe oznacza, ze skoro odpowiedź na skargę kasacyjną sporządził Skarżący osobiście, to brak było podstaw do zasądzenia na jego rzecz zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 157 § 1, § 2 i § 3 w związku z art. 193 p.p.s.a., oddalił wniosek o uzupełnienie wyroku z dnia 20 maja 2016 r.[pic]