Uzasadnienie
Pismem z dnia 8 czerwca 2010 r., na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Izby Finansowej Naczelnego Sądu Administracyjnego, A. S. została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 7 stycznia 2010 r., sygn. akt II FSK 1356/08 w kwocie 1000 zł w kasie Sądu bądź na rachunek bankowy Sądu, pod rygorem odrzucenia skargi.
W złożonym wniosku o przyznanie prawa pomocy (PPF) skarżąca wniosła o zwolnienie jej od kosztów sądowych. Oświadczyła, że nie jest w stanie uiścić żądanej kwoty bez uszczerbku niezbędnego utrzymania. Opisując swoją sytuację faktyczną wskazała, że samodzielnie prowadzi gospodarstwo domowe i ma na wyłącznym utrzymaniu 1,5-letniego syna oraz 15-letnią córkę; mąż nie uczestniczy w kosztach utrzymanie dzieci ze względu na pobyt w areszcie; teściowa nie może wesprzeć jej finansowo z powodu zajęcia komorniczego emerytury. Na majątek wnioskodawczyni, według jej oświadczenia składa się mieszkanie o powierzchni 72,81 m2 a na dochody składają się wyłącznie drobne datki od rodziny i przyjaciół w wysokości 300-400 zł. 30 sierpnia 2010 r., na zarządzenie sędziego sprawozdawcy, wnioskodawczyni została wezwana do uzupełnienia wniosku o przyznanie prawa pomocy poprzez: wykazanie wszelkich źródeł utrzymania jej oraz osób pozostających z nią we wspólnym gospodarstwie domowym, tj. wynagrodzenia za pracę (ewentualnie nadesłanie aktualnego zaświadczenia z PUP o posiadaniu przez skarżącą statusu osoby bezrobotnej), zasiłków, innych świadczeń, wykazanie wydatków składających się na miesięczne jej bieżące utrzymanie oraz utrzymanie osób pozostających z nią we wspólnym gospodarstwie domowym (np. opłat mieszkaniowych, kosztów wyżywienia i innych) oraz nadesłanie wyciągu z posiadanych kont bankowych za ostatnie 6 miesięcy, ewentualnie oświadczenia, że skarżąca takich kont nie posiada.
W odpowiedzi na wezwanie skarżąca pismem 13 września 2010 r. złożyła oświadczenie, że nie ma stałego źródła utrzymania a jedynie okazjonalnie wykonuje prace na giełdzie owocowo-warzywnej, głównie przy konfekcjonowaniu owoców i warzyw. Wskazała, ze nie otrzymuje żadnych zasiłków, a nie występuje o nie, gdyż jako osoba pozostająca w związku małżeńskim ze skazanym – nie dostałaby ich. Podstawowe opłaty mieszkaniowe uiszcza we własnym zakresie z pieniędzy zarobionych z dorywczych prac na giełdzie, zaś używaną odzież dla dzieci dostaje od rodziny i znajomych; wyżywienie dla niej i dzieci zapewniają jej rodzice. Na koniec wnioskodawczyni oświadczyła, że nie posiada żadnych kont bankowych.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje
Wniosek zasługuje na uwzględnienie. Stosownie do treści art. 245 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. — Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm., dalej: p.p.s.a.), prawo pomocy w zakresie częściowym obejmuje zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego. Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a. osobie fizycznej prawo pomocy może być przyznane w zakresie częściowym, gdy wykaże ona, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.
W rozpatrywanej sprawie należy stwierdzić, że skarżąca wykazała, iż nie jest w stanie pokryć w całości kosztów sądowych bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie oraz swojej rodziny. W świetle przytoczonych przez nią okoliczności, Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że A. S., biorąc pod uwagę, wskazane przez nią dochody w zestawieniu z wymaganą wysokością wpisu należy stwierdzić, iż nie skarżąca nie ma możliwości poniesienia ich kosztów.
Z tych też względów, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a., należało orzec jak w sentencji postanowienia.