Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 4

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

art. 156 § 1 art. 156 § 2 art. 193 art. 204 pkt 2

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 20 stycznia 2014 r., sygn. akt II FSK 114/12

Metryka

Wydany: 20 stycznia 2014 r.
Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny
Skład: Sędzia NSA Tomasz Kolanowski
Rozpoznanie: w dniu 20 stycznia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie działającego z upoważnienia Ministra Finansów
Od orzeczenia: od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 października 2011 r. sygn. akt III SA/Wa 521/11
Sprawa: w sprawie ze skargi M. S. na interpretację indywidualną Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie działającego z upoważnienia Ministra Finansów z dnia 20 października 2010 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w punkcie 2 sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 20 grudnia 2013 r., sygn. akt II FSK 114/12, w ten sposób, że słowa "zasądza od M. S. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie działającego z upoważnienia Ministra Finansów" zastąpić słowami "zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie działającego z upoważnienia Ministra Finansów na rzecz M. S.".

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 20 grudnia 2013 r., sygn. akt II FSK 114/12 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie działającego z upoważnienia Ministra Finansów w sprawie ze skargi M. S. na interpretację indywidualną Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych.

W punkcie 2 sentencji przedmiotowego wyroku Naczelny Sąd Administracyjny, rozstrzygając o kosztach postępowania kasacyjnego, zasądził kwotę 180 zł od M. S. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej. Tymczasem w świetle art. 204 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm., dalej p.p.s.a.) niezbędne koszty postępowania kasacyjnego należały się M. S., gdyż Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną Dyrektora Izby Skarbowej od wyroku Sądu pierwszej instancji uwzględniającego skargę M. S..

W związku z powyższym, wymienioną wyżej oczywistą omyłkę Naczelny Sąd Administracyjny sprostował na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a. w sposób wskazany w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 20 grudnia 2013 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.