Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 9 marca 2017 r., sygn. akt II FSK 113/15

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Sławomir Presnarowicz
Rozpoznanie
w dniu 9 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej
Sprawa
sprawy ze skargi kasacyjnej R. S. K. w sprawie ze skargi R. S. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Szczecinie z dnia 16 grudnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2008 r.
Od orzeczenia
od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 3 września 2014 r. sygn. akt I SA/Sz 295/14 w zakresie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować oczywistą omyłkę w punkcie 2 sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 2 marca 2017 r., sygn. akt II FSK 113/15, w ten sposób, że wskazaną w niej nazwę organu administracji: "Dyrektora Izby Skarbowej w Szczecinie", zastąpić poprawną nazwą: "Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Szczecinie".

Uzasadnienie

W wyniku oczywistej omyłki w punkcie 2 sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 2 marca 2017 r. (II FSK 113/15), błędnie wskazano nazwę organu administracji podając "Dyrektora Izby Skarbowej w Szczecinie", zamiast "Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Szczecinie". W związku z powyższym Naczelny Sąd Administracyjny postanowił sprostować oczywistą omyłkę, stosownie do art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. z 2016 r., poz. 718).

Pod tą sygnaturą także: dokument z 2 marca 2017 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.