Uzasadnienie
II FSK 1000/07
UZASADNIENE
Postanowieniem z dnia 18 grudnia 2008 r. Naczelny Sąd Administracyjny uzupełnił swój wyrok poprzez zasądzenie od Skarbu Państwa-Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na rzecz doradcy podatkowego K. M., ustanowionego z urzędu, zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej w kwocie 180 zł wraz z należnym podatkiem od towarów i usług, oraz oddalił wniosek o udzielenie wykładni wyroku.
Na powyższe postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego Strona wniosła zażalenie wnosząc o sprostowanie i uzupełnienie wyroku NSA, sygn. akt II FSK 1000/07 co do zwrotu kosztów wynikających z nieopłaconej pomocy prawnej na rzecz doradcy podatkowego K. M. Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje:
Zażalenie jest niedopuszczalne.
Zgodnie z art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm. zwana dalej p.p.s.a.) zażalenie przysługuje na postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego gdy ustawa wyraźnie przewiduje możliwość wniesienia zażalenia oraz na postanowienia wymienione w art. 194 §1 pkt 1-10 ustawy. Jeżeli zatem ustawa przewiduje, w określonych sytuacjach, wydanie postanowienia i jednocześnie nie stanowi, że od takiego postanowienia przysługuje wniesienie zażalenia, to niedopuszczalne jest wniesienie takiego środka prawnego.
Zgodnie z art. 168 § 1 p.p.s.a., orzeczenie sądu staje się prawomocne, jeżeli nie przysługuje co do niego środek odwoławczy. W związku z powyższym należy wskazać, że na postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego nie przysługuje żaden środek odwoławczy.
Z uwagi na powyższe Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 180 w związku z art. 197 §2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.