Uzasadnienie
Wnioskiem z dnia 21 stycznia 2008 r. Prokurator Generalny wniósł o podjęcie uchwały celem wyjaśnienia przepisów prawnych, których stosowanie wywołało rozbieżności w orzecznictwie poprzez rozstrzygnięcie zagadnienia jaki środek odwoławczy przysługuje od wydanego na podstawie art. 55 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego o wymierzeniu organowi administracji grzywny w razie niezastosowania się do obowiązków określonych w art. 54 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Pismem z dnia 4 kwietnia 2008 r. Wnioskodawca cofnął opisany wyżej, wniosek wskazująć, iż w sprawie II FPS 1/08 zarejestrowany został wcześniejszy wniosek Pierwszego Prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego dotyczący między innymi tej samej wątpliwości prawnej powodującej rozbieżności w orzecznictwie sądów administracyjnych.
Zważywszy, że posiedzenie w sprawie z wniosku Prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego wyznaczone zostało na wcześniejszy termin zasadnym jest cofnięcie wniosku Prokuratora Generalnego z 21 stycznia 2008 r.
Z tych względów, na podstawie art. 64 § 3, art. 60, art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a. postanowiono jak w sentancji.