Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 9.10.2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odrzucił zażalenie Z. A., reprezentowanego przez W. A., wniesione na postanowienie tego Sądu z dnia 26.05.2008 r., którym odrzucona została skarga kasacyjna. W uzasadnieniu Sąd I instancji stwierdził, iż zażalenie na postanowienie z dnia 26.05.2008 r. jest niedopuszczalne, bowiem zażalenie na to postanowienie było już przedmiotem rozpoznania Sądu, który wydał w dniu 17.06.2008 r. prawomocne postanowienie o odrzuceniu zażalenia. W związku z powyższym Sąd postanowił o odrzuceniu ponownego zażalenia na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
Po doręczeniu stronie postanowienia z dnia 9.10.2008 r. Z. A., reprezentowany przez W. A., wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego ponowne zażalenie na postanowienie z dnia 26.05.2008 r., żądając w nim uchylenia tego orzeczenia, oraz zasądzenia na jego rzecz zwrotu kosztów postępowań toczących się z jego skarg i wniosków przed Sądem I instancji.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 180 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Naczelny Sąd Administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną, jeżeli ulegała ona odrzuceniu przez wojewódzki sąd administracyjny. Przepis ten znajduje odpowiednie zastosowanie także do postępowań toczących się na skutek zażaleń, co wynika z treści art. 197 § 2 tej ustawy.
W przedmiotowej sprawie Z. A., reprezentowany przez W. A. wniósł, po doręczeniu mu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 9.10.2008 r. zażalenie, z treści którego wynika, iż w istocie odnosi się do wcześniejszego postanowienia tego Sądu z dnia 26.05.2008 r., którym odrzucona została skarga kasacyjna. Zauważyć trzeba, iż skarżący wystąpił już wcześniej z zażaleniem na postanowienie z dnia 26.05.2008 r., na skutek którego wydane zostało postanowienie z dnia 17.06.2008 r. odrzucające zażalenie strony, jako sporządzone z uchybieniem art. 194 § 4 powołanej ustawy. Postanowienie to – wobec niezaskarżenia go – stało się prawomocne, co w istocie oznacza, iż nie przysługuje już od niego żaden środek zaskarżenia. Okoliczność ta podkreślona była także przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w uzasadnieniu postanowienia z dnia 9.10.2008 r.
Stwierdzić zatem należy, iż kolejne zażalenie dotyczące prawomocnego już postanowienia z dnia 26.05.2008 r., wniesione przez Z. A., było niedopuszczalne i jako takie podlegało odrzuceniu, o czym Naczelny Sąd Administracyjny orzekł na podstawie art. 180 w zw. z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.