Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 7 kwietnia 2017 r., sygn. akt I OZ 685/17, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 i art. 198 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r. poz. 718, ze zm.; zwanej dalej: "P.p.s.a.") oddalił zażalenie Stowarzyszenia [...] na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej.
W uzasadnieniu postanowienia NSA błędnie wskazał organ jako Dyrektor L. Oddziału Wojewódzkiego Narodowego Funduszu Zdrowia oraz datę decyzji tego organu jako dzień [...] października 2016 r. Tymczasem z akt sprawy wynika, że prawidłowe oznaczenie organu to Dyrektor W. Oddziału Wojewódzkiego Narodowego Funduszu Zdrowia, a decyzja tego organu została wydana w dniu [...] stycznia 2017 r. Ponadto w uzasadnieniu postanowienia NSA błędnie wskazał, że zarządzenie z dnia 28 lutego 2017 r. wydał Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w L., gdy tymczasem przedmiotowe zarządzenie wydał Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w O. Naczelny Sąd Administracyjny uznał wskazane powyżej omyłki za oczywiste omyłki pisarskie w rozumieniu art. 156 § 1 P.p.s.a., zgodnie z którym sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji