Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie postanowieniem z dnia 17 czerwca 2014 r. odrzucił wniesione przez Z. Z. zażalenie na postanowienie tego Sądu z dnia 3 czerwca 2014 r., na mocy którego odrzucono skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 30 kwietnia 2014r.
W uzasadnieniu orzeczenia Sąd Wojewódzki wskazał, że wniesione przez skarżącego w dniu 12 czerwca 2014 r. zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej – pomimo wynikającego z art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) zwanej dalej "P.p.s.a." obowiązku – nie zostało sporządzone przez pełnomocnika będącego adwokatem lub radcą prawnym, lecz osobiście przez stronę. Powyższe – zdaniem Sądu Wojewódzkiego - skutkowało koniecznością jego odrzucenia.
Z. Z. w złożonym na powyższe postanowienie zażaleniu zakwestionował jego prawidłowość.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie jest bezzasadne.
Przepis art. 194 § 4 P.p.s.a. stanowi, że zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Przepis art. 175 § 2 i 3 stosuje się odpowiednio. Niezachowanie przymusu adwokacko-radcowskiego w odniesieniu do zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej czyni wniesienie takiego zażalenia niedopuszczalnym w rozumieniu art. 178 P.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a.
W niniejszej sprawie bezspornym jest, że postanowieniem Sądu Wojewódzkiego z dnia 3 czerwca 2014 r. odrzucono wniesioną przez Z. Z. skargę kasacyjną. Skarżący wniósł sporządzone osobiście zażalenie na to postanowienie. W tej sytuacji prawidłowo Sąd Wojewódzki uznał, że przedmiotowe zażalenie należało odrzucić jako uchybiające wymogowi określonemu w art. 194 § 4 P.p.s.a.
Wobec powyższego Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a.