Uzasadnienie
Zaskarżonym zarządzeniem, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi pozostawił bez rozpoznania pismo M. G., w którym zwracał się on z wnioskiem o przywrócenie terminu do wystąpienia ze skargą kasacyjną od postanowienia tego Sądu z dnia 7.11.2008 r. o odrzuceniu skargi. W uzasadnieniu Sąd stwierdził, iż skarżący wezwany został do uzupełnienia braków formalnych swojego pisma poprzez przedłożenie skargi kasacyjnej, sporządzonej przez adwokata lub radcę prawnego. Sąd podkreślił przy tym, iż zgodnie z art. 87 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do dokonania czynności w postępowaniu strona zobligowana jest do dokonania tejże czynności i wyjaśnił, że wezwanie doręczone zostało skarżącemu 16.02.2009 r. wraz z pouczeniem o siedmiodniowym terminie na jego wykonanie i skutkach nieuzupełnienia braków. W terminie tym skarżący braków formalnych nie uzupełnił, a wobec tego Sąd pozostawił pismo bez rozpoznania, na podstawie art. 49 § 2 powołanej ustawy.
Zażalenie na to zarządzenie wniósł M. G., domagając się jego uchylenia.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Art. 87 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) nakazuje, aby równocześnie z wnioskiem o przywrócenie terminu strona dokonała czynności, której nie dokonała w terminie. W razie niedopełnienia tego obowiązku strona winna zostać wezwana do uzupełnienia braków formalnych wniosku w trybie art. 49 powołanej ustawy, co też miało miejsce w przedmiotowej sprawie. Z akt wynika, iż M. G. wezwany został do przedłożenia skargi kasacyjnej sporządzonej przez adwokata lub radcę prawnego, wezwanie to doręczono mu w dniu 16.02.2009 r., z pouczeniem o siedmiodniowym terminie na uzupełnienie braków formalnych oraz skutkach ich nieuzupełnienia.
Skarżący braków nie uzupełnił do dnia wydania zarządzenia o pozostawieniu bez rozpoznania pisma zawierającego wniosek skarżącego o przywrócenie terminu. Stwierdzić zatem należy, iż zasadnie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi przyjął, że skarżący nie wykonał wezwania, zaś zaskarżone zarządzenie w pełni odpowiada prawu.
Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 i art. 198 przywołanej wyżej ustawy.