Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 13 listopada 2013 r. sygn. akt III SA/Lu 472/13 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie L. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 13 listopada 2013 r. sygn. akt III SA/Lu 472/13 w sprawie ze skargi L. K. w przedmiocie stwierdzenia nieważności postanowienia Sądu Rejonowego w L. z dnia [...] października 2007 r., sygn. akt [...], stwierdzenia nieważności karty 19 protokołu, stwierdzenia nieważności postanowienia Sądu Rejonowego [...] w L. z dnia [...] maja 2011 r., sygn. akt [...] w zakresie wniosku skarżącego o sprostowanie
Pismem z dnia 19 września 2016 r. skarżący wniósł m. in. o sprostowanie wydanego przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowienia, w zakresie przedmiotu sprawy. W ocenie skarżącego zachodzi konieczność sprostowania oczywistej omyłki zawartej w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego wynikająca z faktu, że zawiera ono stwierdzenia nie występujące w treści skargi. Skarga została wniesiona na określone w niej postanowienia i protokół Sądu Rejonowego, nie zaś na Prezesa Sądu Rejonowego, jak określono w orzeczeniu.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.; dalej jako: "P.p.s.a."), Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
W sentencji wymienionego wyżej postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego Sąd dostrzegł niedokładność polegającą na nieprecyzyjnym oznaczeniu przedmiotu zaskarżenia. W związku z tym Sąd sprostował zaistniałą niedokładność poprzez wpis prawidłowych danych. Powyższe sprostowanie nie prowadzi do zmiany rozstrzygnięcia.
Mając powyższe na uwadze - na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 P.p.s.a. - orzeczono jak w sentencji.