Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z 27 maja 2024 r., sygn. akt II SA/Kr 1321/22, odrzucił - z uwagi na nieuiszczenie wymaganego wpisu sądowego, zażalenie J.J. (dalej: skarżący) z 25 maja 2023 r. na postanowienie tego Sądu z 25 kwietnia 2023 r., którym odrzucono skargę skarżącego na postępowanie Prezydenta Miasta Oświęcimia w przedmiocie odszkodowania za nieruchomość.
Pismem z 21 czerwca 2024 r. skarżący wniósł zażalenie na powyższe postanowienie.
Naczelny Sąd Administracyjny rozważył, co następuje
Zażalenie nie podlega uwzględnieniu. Kwestia konieczności uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia została prawomocnie przesądzona postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z 17 sierpnia 2023 r., sygn. akt I OZ 331/23 (k. 56 akt). Jak wynika z akt sprawy, skarżący został wezwany do wykonania prawomocnego zarządzenia Zastępcy Przewodniczącej Wydziału z 5 czerwca 2023 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia z 25 maja 2023 r. Wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 7 października 2023 r. (k.73), a skarżący w terminie wpisu nie uiścił.
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935 ze zm., dalej: p.p.s.a.), skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W tej sytuacji, Sąd I instancji prawidłowo odrzucił zażalenie skarżącego, nie było podstaw do jego rozpoznania.
Z powołanych przyczyn Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., zażalenie, jako pozbawione usprawiedliwionych podstaw, oddalił.