Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z 4 października 2024 r., sygn. akt II SA/Kr 1059/22 odrzucił zażalenie J.J. (dalej: skarżący) na zarządzenie starszego referendarza sądowego z 29 lipca 2024 r., którym wezwano skarżącego do usunięcia braków formalnych zażalenia z 19 lipca 2024 r. przez nadesłanie jednego odpisu zażalenia, w sprawie z jego skargi na postępowanie Wojewody Małopolskiego w przedmiocie odszkodowania z tytułu wywłaszczenia.
Skarżący pismem z 25 października 2024 r. wniósł zażalenie na powyższe postanowienie.
Naczelny Sąd Administracyjny rozważył, co następuje
Zażalenie nie ma usprawiedliwionych podstaw. W myśl art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.; dalej: p.p.s.a.), jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Natomiast zgodnie z § 2 tego przepisu, jeżeli strona nie uzupełniła lub nie poprawiła pisma w terminie, przewodniczący zarządza pozostawienie pisma bez rozpoznania. Na zarządzenie przysługuje zażalenie. Z powyższej konstrukcji przepisu oraz regulacji dotyczącej możliwości wnoszenia zażaleń (art. 194 § 1 i art. 198 p.p.s.a.) wynika, że zażalenie na zarządzenie wzywające do nadesłania odpisu zażalenia jest niezaskarżalne. Wobec powyższego postanowienie z 4 października 2024 r., sygn. akt II SA/Kr 1059/22 jest prawidłowe.
Z tego względu Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.