Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 25 stycznia 2013 r., sygn. akt I OZ 22/13

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 28 września 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie na podstawie art. 89 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r. poz. 270, ze zm.) odmówił wstrzymania postępowania w sprawie do czasu prawomocnego rozstrzygnięcia wniosku o przyznanie prawa pomocy do wniesienia sprzeciwu od postanowienia referendarza sądowego z dnia 6 lipca 2012 r. Postanowienie to doręczono skarżącemu A. Z. w dniu 19 października 2012 r. wraz z pouczeniem, że na niniejsze postanowienie nie przysługuje zażalenie. W dniu 24 października 2012 r. A. Z. złożył do Naczelnego Sądu Administracyjnego zażalenie na postanowienie z dnia 28 września 2012 r.

Postanowieniem z dnia 30 października 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odrzucił zażalenie A. Z. W ocenie Sądu, zarówno przepis art. 194 § 1 p.p.s.a. jak i 89 p.p.s.a. nie przewidują możliwości złożenia zażalenia na postanowienie wydane w przedmiocie odmowy wstrzymania postępowania. W takim przypadku zażalenie A. Z., w myśl art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., podlegało odrzuceniu jako niedopuszczalne.

Na powyższe postanowienie A. Z. wniósł zażalenie. Zdaniem skarżącego środek prawny w postaci zażalenia przysługuje na wszystkie postanowienia wydane w oparciu o przepisy p.p.s.a, co wynika z brzmienia art. 194 § 1 p.p.s.a. Ponadto Sąd nie wyjaśnił, w jego ocenie, podstawy prawnej swojego rozstrzygnięcia, stosownie do art. 141 § 4 p.p.s.a.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z art. 194 § 1 p.p.s.a. zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia, których przedmiotem jest:

1. 1) przekazanie sprawy innemu sądowi administracyjnemu;
2. 2) wstrzymanie lub odmowa wstrzymania wykonania decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, o których mowa w art. 61;
3. 3) zawieszenie postępowania i odmowa podjęcia zawieszonego postępowania;
4. 4) odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku;
5. 5) sprostowanie lub wykładnia orzeczenia albo ich odmowa;
6. 6) oddalenie wniosku o wyłączenie sędziego;
7. 7) odrzucenie skargi kasacyjnej;
8. 8) odrzucenie zażalenia;
9. 9) zwrot kosztów postępowania, jeżeli strona nie wnosi skargi kasacyjnej;
10. 10) ukaranie grzywną.

Z powyższego wynika, że powołany wyżej przepis nie przewiduje możliwości wniesienia zażalenia na postanowienie wydane w przedmiocie wstrzymania postępowania. Takiego środka zaskarżenia nie przewiduje też art. 89 p.p.s.a., na podstawie którego zostało wydane przedmiotowe postanowienie z dnia 28 września 2012 r. Wbrew temu co twierdzi skarżący, ustawodawca nie dopuścił możliwości składania zażaleń na wszystkie postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego, lecz zgodnie brzmieniem art. 194 § 1 p.p.s.a. – tylko na takie, które zostały wymienione w art. 194 § 1 pkt 1 -10 oraz na inne postanowienia, ale tylko wtedy, gdy jest to wyraźnie przewidziane przez inny przepis p.p.s.a. Sąd I Instancji, zgodnie z art. 141 § 4 p.p.s.a., dostatecznie wyjaśnił również podstawę prawną podjętego rozstrzygnięcia. W takiej sytuacji należało uznać, że Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie prawidłowo zaskarżonym postanowieniem z dnia 30 października 2012 r. odrzucił na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. jako niedopuszczalne zażalenie A. Z. Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny w oparciu o art. 184 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) postanowił zażalenie oddalić.