Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

art. 232 § 1

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 12 stycznia 2012 r., sygn. akt I OW 159/11

prawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny
Skład: Przewodniczący: sędzia WSA del. Mirosław Gdesz (spr.)
Rozpoznanie: w dniu 12 stycznia 2012 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku Burmistrza Miasta S. o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego pomiędzy Burmistrzem Miasta S. a Starostą S. w przedmiocie wskazania organu właściwego do rozpoznania wniosku R. R. – P., A. R., C. R. i J. R.
Sprawa: w sprawie odszkodowania za działkę gruntu przejętą z mocy prawa pod drogę publiczną

Sentencja

postanawia:

zwrócić Burmistrzowi Miasta S. z kasy Naczelnego Sądu Administracyjnego kwotę 100 zł (sto) tytułem zwrotu wpisu od wniosku

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 4 stycznia 2012 r., sygn. akt I OW 159/11, Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił wniosek Burmistrza Miasta S. o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego.

Od wniosku uiszczono wpis sądowy w wysokości 100 zł (k-8).

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

W myśl art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej: P.p.s.a.), Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego.

Skoro w postanowieniu o odrzuceniu wniosku nie zawarto orzeczenia o zwrocie wpisu, to należy w tym przedmiocie wydać odrębne postanowienie, które może zapaść na posiedzeniu niejawnym (patrz: Małgorzata Niezgódka - Medek [w:] B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka - Medek "Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz.", LEX 2011, teza 4 do art. 232).

Wobec powyższego należało, na mocy art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a., orzec jak w sentencji

Pod tą sygnaturą także: dokument z 4 stycznia 2012 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.