Uzasadnienie
Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 7 maja 2010 r. w sprawie sygn. akt I OSK 176/10 przedstawił do rozstrzygnięcia składowi siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego następujące zagadnienie prawne budzące poważne wątpliwości: czy w obecnym stanie prawnym przepis § 5 rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Reform Rolnych z dnia 1 marca 1945 r. w sprawie wykonania dekretu Polskiego Komitetu Wyzwolenia Narodowego z dnia 6 września 1944r. o przeprowadzeniu reformy rolnej (Dz. U. z 1945r. Nr 10, poz.51 ze zm.) może stanowić podstawę do orzekania w drodze decyzji administracyjnej o tym, czy dana nieruchomość lub jej część wchodzi w skład nieruchomości ziemskiej, o której mowa w art. 2 ust. 1 lit. e dekretu Polskiego Komitetu Wyzwolenia Narodowego z dnia 6 września 1944r. o przeprowadzeniu reformy rolnej (Dz. U. z 1945r. Nr 3 poz. 13 ze zm.).
Powyższy problem wymaga rozważania również w niniejszej sprawie. W tej sytuacji należy uznać, iż wynik sprawy zależy od rozstrzygnięcia przedstawionej przez NSA wątpliwości prawnej, która będzie rozstrzygana w sprawie sygn. akt I OPS 3/10.
Wobec powyższego, Naczelny Sąd Administracyjny na mocy art. 125 § 1 pkt 1 ustawy Prawo postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.