Uzasadnienie
Wyrokiem z 19 listopada 2021 r., sygn. akt I OSK 608/21, Naczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z 28 lipca 2020 r., sygn. akt II SA/Kr 506/20, wraz z postanowieniami organów obu instancji oraz zasądził od Wojewody [...] na rzecz skarżącej kwotę 677 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. W komparycji tego wyroku błędnie wskazano numer zaskarżonego postanowienia.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r. poz. 2325, z późn. zm.), dalej: ppsa, sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
W przedmiotowej sprawie zaskarżone postanowienie nosiło numer [...], co wynika wprost z akt administracyjnych sprawy. Pozwala to uznać wskazanie numeru [...] jako oznaczenia zaskarżonego postanowienia za oczywistą omyłkę pisarską.
W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. art. 193 ppsa, orzekł jak w postanowieniu.