Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 19 marca 2024 r., sygn. akt I OSK 2674/20

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Iwona Bogucka przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 19 marca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej
Sprawa
sprawy ze skargi kasacyjnej A.F., A.S., D.Y., E.Y., H.A., I.B. i L.B. w sprawie ze skargi A.F., A.S., D.Y., E.Y., H.A., I.B. i L.B. na decyzję Ministra Inwestycji i Rozwoju z dnia 10 czerwca 2019 r., nr DO-4-6613-868-KB/16 w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności orzeczenia
Od orzeczenia
od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 lutego 2020 r., sygn. akt I SA/Wa 1705/19

Sentencja

postanawia:

  1. podjąć postępowanie kasacyjne przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.

Uzasadnienie

Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 19 stycznia 2024 r., sygn. akt I OSK 2674/20 zawiesił postępowanie w sprawie ze skargi kasacyjnej A.F., A.S., D.Y., E.Y., H.A., I.B. i L.B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 lutego 2020 r., sygn. akt I SA/Wa 1705/19 oddalającego skargę ww. skarżących na decyzję Ministra Inwestycji i Rozwoju z 10 czerwca 2019 r., nr DO-4-6613-868-KB/16, którą uchylono w całości decyzję Ministra Infrastruktury z 18 lutego 2010 r., nr BO4-787-R-558/06 i odmówiono stwierdzenia nieważności orzeczenia Komisji Odwoławczej do Spraw Wywłaszczenia przy Ministrze Spraw Wewnętrznych z 15 września 1960 r. nr DKW.429/59 oraz utrzymanego nią w mocy orzeczenia Prezydium Wojewódzkiej Rady Narodowej w Warszawie z dnia 3 października 1956 r., nr AP IV-5/63/49 o wywłaszczeniu na rzecz Skarbu Państwa nieruchomości położonej w K. przy ul. [..], zapisanej w księdze wieczystej "O.", stanowiącej własność spadkobierców A.F.

W uzasadnieniu postanowienia Naczelny Sąd Administracyjny wyjaśnił, że w związku z trwającym konfliktem zbrojnym, operator pocztowy zawiesił przyjmowanie przesyłek kierowanych do Izraela, co skutkowało niemożnością doręczenia przesyłek sądowych skarżącym kasacyjnie, którzy mają miejsce zamieszkania w Izraelu. Uznając, że zaistniała przeszkoda uniemożliwiająca prowadzenie postępowania Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 124 § 1 pkt 3 w zw. z art. 193 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) zawiesił postępowanie w sprawie do czasu ustania przyczyny stanowiącej podstawę zawieszenia.

Naczelny Sąd Administracyjny rozważył, co następuje.

Z informacji dostępnej na stronie internetowej operatora pocztowego wynika, że wznowiono doręczenia przesyłek pocztowych poleconych kierowanych na terytorium Izraela, co powoduje, że istnieje możliwość podjęcia próby doręczenia przesyłek sądowych skarżącym kasacyjnie, mającym miejsce zamieszkania w tym kraju. Stosownie do art. 128 § 1 p.p.s.a., sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia. O podjęcie postępowania wystąpił także pełnomocnik reprezentujący część skarżących kasacyjnie, wskazując na ustanie przyczyny zawieszenia. Mając na względzie powyższe okoliczności, Naczelny Sąd Administracyjny w oparciu o art. 128 § 1 p.p.s.a. podjął postępowanie kasacyjne.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 18 lutego 2025 r., dokument z 19 stycznia 2024 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.