Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 9 lutego 2021 r., sygn. akt I OSK 2251/19

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Wojciech Jakimowicz przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 9 lutego 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku C.B. o uzupełnienie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6 listopada 2020 r., sygn. akt: I OSK 2251/19
Sprawa
w sprawie ze skargi kasacyjnej Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 maja 2019 r., sygn. akt: II SA/Wa 166/19 w sprawie ze skargi C.B. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [..] listopada 2018 r., nr [..] w przedmiocie odmowy wyłączenia stosowania przepisów ustawy

Sentencja

postanawia:

  1. odmówić uzupełnienia wyroku.

Uzasadnienie

Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 6 listopada 2020 r., sygn. akt: I OSK 2251/19 oddalił skargę kasacyjną Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 maja 2019 r., sygn. akt: II SA/Wa 166/19.

Pełnomocnik C.B. wniósł o uzupełnienie ww. wyroku, wskazując, że Naczelny Sąd Administracyjny nie rozstrzygnął o kosztach postępowania kasacyjnego.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2019 r., poz. 2325) zwanej dalej p.p.s.a., strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Naczelny Sąd Administracyjny w swoim orzecznictwie niejednokrotnie wskazywał, że uzupełnienie orzeczenia ma miejsce w dwóch przypadkach.

Po pierwsze, jeśli sąd pominął w nim niektóre akty lub czynności objęte skargą albo orzekł tylko co do części rozstrzygnięcia zawartego w zaskarżonym akcie, nie ustosunkowując się do pozostałej części zaskarżonego rozstrzygnięcia. Po drugie, jeśli sąd nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu.

W niniejszej sprawie Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 6 listopada 2020 r. oddalił skargę kasacyjną. Zasadniczo, zgodnie z art. 204 pkt 2 p.p.s.a. w razie oddalenia skargi kasacyjnej strona, która wniosła skargę kasacyjną, obowiązana jest zwrócić niezbędne koszty postępowania kasacyjnego poniesione przez skarżącego, jeżeli zaskarżono skargą kasacyjną wyrok sądu pierwszej instancji uwzględniający skargę. Do niezbędnych kosztów postępowania zalicza się koszty zastępstwa procesowego. W niniejszej sprawie Naczelny Sąd Administracyjny w uzasadnieniu wyroku wyjaśnił, że nie zachodziły podstawy do orzeczenia zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego, ponieważ pełnomocnik strony wniósł skutecznie odpowiedź na skargę kasacyjną, której odpis doręczono mu w dniu 2 sierpnia 2019 r., dopiero pismem z dnia 26 sierpnia 2019 r., tymczasem przyznanie zwrotu kosztów sporządzenia i wniesienia odpowiedzi na skargę kasacyjną przez profesjonalnego pełnomocnika jest możliwe w przypadku wniesienia odpowiedzi na skargę kasacyjną zgodnie z wymogami określonymi w art. 179 p.p.s.a., tj. w terminie 14 dni od doręczenia stronie skargi kasacyjnej. Uznać zatem należy, że wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego nie jest obarczony brakiem podlegającym uzupełnieniu.

Z powyższych przyczyn Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, jak w sentencji w oparciu o art. 157 § 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 6 listopada 2020 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.