Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 6 października 2022 r., sygn. akt I OSK 1578/21, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną M. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 28 września 2020 r. sygn. akt I SA/Wa 1333/17, w sprawie ze skarg M. M. oraz Miasta Stołecznego Warszawy i Skarbu Państwa reprezentowanego przez Prezydenta m.st. Warszawy na decyzję Komisji do spraw usuwania skutków prawnych decyzji reprywatyzacyjnych dotyczących nieruchomości warszawskich, wydanych z naruszeniem prawa z dnia 10 lipca 2017 r. nr R 1/17 w przedmiocie odmowy ustanowienia prawa użytkowania wieczystego.
W komparycji ww. wyroku jako sędzia sprawozdawca została wskazana sędzia Naczelnego Sądu Administracyjnego Jolanta Rudnicka.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329 ze zm.; dalej: "p.p.s.a."), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
W rozpoznawanej sprawie nie ulega wątpliwości, że zgodnie z zarządzeniem o wyznaczeniu rozprawy z 4 sierpnia 2022 r. jako sędzia sprawozdawca został wyznaczony zasiadający w składzie orzekającym w dniu 6 października 2022 r. sędzia Naczelnego Sądu Administracyjnego Marian Wolanin. Powyższe potwierdza protokoł rozprawy z dnia 6 października 2022 r. Tym samym błędne wskazanie sędziego Naczelnego Sądu Administracyjnego Jolanty Rudnickiej w komparycji wyroku z 6 października 2022 r. jako sędziego sprawozdawcy, należało uznać za oczywistą omyłkę pisarską.
Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.