Uzasadnienie
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm.), dalej powoływanej jako "P.p.s.a.", Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
W rozpoznawanej sprawie zaszła konieczność sprostowania oczywistej omyłki w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 kwietnia 2022 r. sygn. akt I OSK 1540/21 polegającej na błędnym oznaczeniu słownej kwoty zasądzonej od J. C. na rzecz Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Koszalinie tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
W uzasadnieniu zaskarżonego wyroku Naczelny Sąd Administracyjny wyjaśnił bowiem, że o kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie art. 203 pkt 2 P.p.s.a. w zw. z § 14 ust. 1 pkt 2 lit. b w zw. z § 2 pkt 4 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz. U. z 2018 r., poz. 265 ze zm.), na które składa się wynagrodzenie radcy prawnego za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej (1.350 zł) oraz wpis od skargi kasacyjnej (104 zł). Nie ulega zatem wątpliwości, że należna Samorządowemu Kolegium Odwoławczemu w Koszalinie kwota tytułem zwrotu kosztów postępowania wynosi 1.454 zł. Powyższą kwotę właściwie określono w sentencji prostowanego wyroku, jednak przy redagowaniu słownego zapisu tej kwoty błędnie wpisano: "(jeden tysiąc pięćdziesiąt cztery)", zamiast: "(jeden tysiąc czterysta pięćdziesiąt cztery)" złote.
W związku z tym, że powyższe uchybienie wykazuje charakter oczywistej omyłki, nadającej się do sprostowania, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w zw. z art. 193 P.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny postanowił jak w sentencji.