Uzasadnienie
UZASADNIENIE (I)
Wyrokiem z 6 lutego 2024 r., I SA/Wa 1927/23, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, oddalił skargę L.N. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z 29 sierpnia 2023 r. nr DNI.rn.625.35.2023.
Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wywiódł L.N.
Postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z 18 czerwca 2026 r. zawieszono postępowanie kasacyjne z uwagi na śmierć uczestnika postępowania Z. M-D.
Wypis aktu poświadczenia dziedziczenia wpłynął do Naczelnego Sądu Administracyjnego 18 sierpnia 2026 r. (data prezentaty sądu).
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 128 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r. poz. 143 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności – w razie śmierci strony – od dnia zgłoszenia się lub wskazania następców prawnych zmarłego albo zarządcy sukcesyjnego w sprawach wynikających z prowadzenia jego przedsiębiorstwa, albo ustanowienia we właściwej drodze kuratora spadku.
W związku ze wskazaniem spadkobierców zmarłej uczestniczki postępowania, ustała przyczyna zawieszenia tego postępowania i dlatego na podstawie art. 128 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a. orzeczono jak w postanowieniu.
UZASADNIENIE (II)
Wyrokiem z 6 lutego 2024 r., I SA/Wa 1927/23, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, oddalił skargę L.N. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z 29 sierpnia 2023 r. nr DNI.rn.625.35.2023.
Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wywiódł L.N.
Postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z 18 czerwca 2026 r. zawieszono postępowanie kasacyjne z uwagi na śmierć uczestnika postępowania Z. M-D.
Wypis aktu poświadczenia dziedziczenia wpłynął do Naczelnego Sądu Administracyjnego 18 sierpnia 2026 r. (data prezentaty sądu) wraz z fakturą VAT.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do art. 213 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r. poz. 143 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") do wydatków zalicza się w szczególności: należności tłumaczy i kuratorów ustanowionych w danej sprawie (pkt 1), koszty ogłoszeń oraz diety i koszty podróży należne sędziom i pracownikom sądowym z powodu wykonania czynności sądowych poza budynkiem sądowym, określone w odrębnych przepisach (pkt 2). Wydatki służą do pokrycia kosztów postępowania w sprawie, innych niż opłaty sądowe. Analiza powyższego przepisu wskazuje, że wyliczenie rodzajów wydatków zawarte w komentowanym przepisie nie jest zamknięte.
Zgodnie z art. 95n § 2 ustawy z dnia 14 lutego 1991 r. Prawo o notariacie (Dz.U. z 2024 r. poz. 1001 ze zm.) notariusz na żądanie sądu przesyła wypis zarejestrowanego aktu poświadczenia dziedziczenia. Stosownie zaś do § 12 ust. 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 czerwca 2004 r. w sprawie maksymalnych stawek taksy notarialnej (Dz. U. z 2024 r. poz. 1001) za sporządzenie wypisu, odpisu lub wyciągu z akt notarialnych lub innego dokumentu, maksymalna stawka wynosi 6 złotych za każdą rozpoczętą stronę – co odpowiada kwocie ujętej na fakturze.
W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego koszty z tytułu sporządzenia na żądanie Sądu wypisu aktu poświadczenia dziedziczenia liczącego 3 strony w kwocie 18 zł, powiększonej o podatek VAT, udokumentowane fakturą, stanowią wydatek w rozumieniu art. 213 p.p.s.a. W świetle ww. przepisu brak jest natomiast podstaw do przyznania notariuszowi zwrotu kosztów w większej wysokości, z uwagi na brak wykazania w wystawionej fakturze VAT przeznaczenia pozostałych środków uwidocznionych jako poniesione.
Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w postanowieniu.