Uzasadnienie
Naczelny Sąd Administracyjny w dniu 13 grudnia 2019 r. wydał wyrok w sprawie ze skargi kasacyjnej Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 marca 2019 r., sygn. akt: II SA/Wa 1390/18.
Pełnomocnik strony postępowania pismem z dnia 31 stycznia 2020 r. wniósł o sprostowanie zaistniałej oczywistej omyłki pisarskiej w uzasadnieniu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 13 grudnia 2019 r., sygn. akt: I OSK 1466/19.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2019 r., poz. 2325) zwanej dalej p.p.s.a., sąd administracyjny może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Wskazane w powołanym przepisie nieprawidłowości muszą mieć charakter oczywisty, tzn. niebudzący wątpliwości, bezsporny, pewny. Oczywista wadliwość może wynikać z samej natury niedokładności, błędu lub omyłki, jak też z porównania ich z innymi niebudzącymi wątpliwości okolicznościami. Jest ona natychmiast rozpoznawalna i wynika jednoznacznie z treści orzeczenia. W orzecznictwie przyjmuje się, że sprostowanie niedokładności (nieścisłości) należy rozumieć m.in. jako właściwe oznaczenie strony bądź podmiotów postępowania, czy też ich pełnej nazwy.
W uzasadnieniu wyroku z dnia 13 grudnia 2019 r. Naczelny Sąd Administracyjny popełnił oczywiste omyłki pisarskie w zakresie właściwego oznaczenia strony postępowania – na stronie pierwszej w wersie drugim od góry uzasadnienia oraz na stronie piątej w wersie piątym od góry. Nie ulega wątpliwości, że stroną postępowania była Z.G.
Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a.