Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 27 listopada 2009 r. Naczelny Sąd Administracyjny na wniosek skarżącej kasacyjnie - [...] z siedzibą w W. zawiesił postępowanie przed sądem drugiej instancji, do czasu rozpatrzenia przez Ministra Infrastruktury jej wniosku z dnia [...] lipca 2009 r. o stwierdzenie nieważności decyzji Ministra Budownictwa z dnia [...] maja 2007 r., nr [...] oraz utrzymanej nią w mocy decyzji Ministra Transportu i Budownictwa z dnia [...] maja 2006 r., nr [...] stwierdzającej nieważność decyzji Prezydium Rady Narodowej m.st. Warszawy z dnia [...] czerwca 1973 r., nr [...], którą odmówiono przyznania dotychczasowej właścicielce własności czasowej (użytkowania wieczystego) do całości gruntu nieruchomości warszawskiej położonej przy ul. [...] i stwierdzającej, że wszystkie budynki znajdujące się na przedmiotowym gruncie przechodzą na własność Skarbu Państwa.
Pismem z dnia [...] sierpnia 2010 r. Fundacja [...] z siedzibą w G. wniosła o podjęcie zawieszonego postępowania sądowego podnosząc, że decyzją z dnia [...] sierpnia 2010 r. Minister Infrastruktury odmówił stwierdzenia nieważności opisanej wyżej decyzji Ministra Budownictwa z dnia [...] maja 2007 r.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Bezspornym jest, że Minister Infrastruktury wydał w dniu [...] sierpnia 2010 r. decyzję nr [...], którą odmówił stwierdzenia nieważności decyzji Ministra Budownictwa z dnia [...] maja 2007 r. oraz decyzji Ministra Transportu i Budownictwa z dnia [...] maja 2006 r. Niemniej jednak, jak to wynika z pisma Ministra Infrastruktury z dnia [...] września 2010 r. (k-90), od niniejszej decyzji [...] z siedzibą w W. złożyły w dniu [...] września 2010 r., na podstawie art. 127 § 3 k.p.a., wniosek o ponowne rozpoznanie sprawy.
W tym stanie rzeczy stwierdzić należy, że podstawa zawieszenia wskazana w postanowieniu z dnia [...] listopada 2009 r. nie ustała, dlatego też wniosek o podjęcie postępowania nie może być uwzględniony.
Na marginesie należy dodać, że zgodnie z art. 128 § 1 ust. 4 P.p.s.a. Sąd podejmie postępowanie w niniejszej sprawie z urzędu, gdy ustanie przyczyna jego zawieszenia.
Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny postanowił, jak w sentencji.