Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 16 listopada 2006 r., sygn. akt I OSK 1151/05

Metryka

Sąd: Dnia 16 listopada 2006 roku Naczelny Sąd Administracyjny
Skład: Sędzia NSA Małgorzata Jaśkowska
Rozpoznanie: w dniu 16 listopada 2006 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej, skargi kasacyjnej A. B.
Od orzeczenia: od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 22 czerwca 2005 r., sygn. akt II SA/Sz 207/04
Sprawa: w sprawie ze skargi A. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Szczecinie z dnia [...] nr [...] w przedmiocie cofnięcia uprawnień diagnosty postanawia sprostować z urzędu uzasadnienie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 31 sierpnia 2006 r., sygn. akt I OSK 1151/05 w ten sposób, że na jego szesnastej stronie w przedostatnim akapicie w drugim zdaniu zamiast słów: "Sąd pierwszej instancji powinien wziąć pod uwagę w szczególności takie okoliczności, jak fakt kontaktowania się diagnosty z pracownikami Wydziału Komunikacji Starostwa Powiatowego w M., kierowania się przez skarżącego informacjami zawartymi w dokumentach urzędowych, wystawionych przez Starostę Powiatowego w M., a także, czy" wpisać słowa: "Sąd pierwszej instancji powinien wziąć pod uwagę w szczególności takie okoliczności, jak fakt kontaktowania się diagnosty z pracownikami Wydziału Komunikacji Starostwa Powiatowego w M. oraz kierowania się przez niego informacjami zawartymi w dokumentach urzędowych, wystawionych przez Starostę Powiatowego w M.".

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 156 § 1 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Naczelny Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować w wydanym przez siebie wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe, lub inne oczywiste omyłki. Sprostowaniu mogą podlegać zarówno wadliwości sentencji, jak i uzasadnienia orzeczenia (por. SN w uzasadnieniu postanowienia z dnia 15 kwietnia 1982 r., I PZ 7/82, OSNCP 1982, Nr 10 poz. 155).

W niniejszej sprawie zaistniała podstawa do sprostowania z urzędu treści uzasadnienia wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 31 sierpnia 2006 r., sygn. akt I OSK 1151/05, albowiem w wyniku oczywistego błędu pisarskiego, zamiast zakończyć kropką zdanie: "Sąd pierwszej instancji powinien wziąć pod uwagę w szczególności takie okoliczności, jak fakt kontaktowania się diagnosty z pracownikami Wydziału Komunikacji Starostwa Powiatowego w M., kierowania się przez skarżącego informacjami zawartymi w dokumentach urzędowych, wystawionych przez Starostę Powiatowego w M.", błędnie wstawiono przecinek i dopisano "a także, czy".

Z powyższych przyczyn orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 156 § 1 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 31 sierpnia 2006 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.