Uzasadnienie
J. J. w piśmie z dnia 18 grudnia 2014 r. wniósł o stwierdzenie nieważności postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 7 listopada 2014 r. sygn. akt I OPP 128/14. Jakkolwiek pismo to zostało zatytułowane "wniosek", to z uwagi na system środków zaskarżenia w postępowaniu sądowoadministracyjnym należało je zakwalifikować jako skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, o której mowa w art. 285a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – dalej jako "P.p.s.a."). Orzeczenia NSA są bowiem prawomocne i nie przysługują od nich inne środki zaskarżenia.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje
Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem orzeczenia sądu administracyjnego powinna być sporządzona, zgodnie z art. 175 § 1 w związku z art. 285l, przez adwokata lub radcę prawnego. Skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem postanowienia NSA z dnia 7 listopada 2014 r., sygn. akt I OPP 128/14 J. J. sporządził zaś osobiście, nie wykazując przy tym, że należy do kręgu osób, o których mowa w art. 175 P.p.s.a. Z uwagi na niedopełnienie wymogów, o których mowa w art. 175 § 1 P.p.s.a. powyższa skarga podlega odrzuceniu stosownie do treści art. 285f § 3 P.p.s.a.
W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 285f § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia