Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z 28 listopada 2025 r., VIII SAB/Wa 56/24 odrzucił zażalenie A. B. (skarżący) w sprawie skargi na bezczynność Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w Radomiu w przedmiocie bezczynności organu w sprawie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym.
W uzasadnieniu rozstrzygnięcia Sąd I instancji wskazał, że pismem z 9 lipca 2025 r., skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie Sądu z 13 czerwca 2025 r. w przedmiocie odrzucenia zażalenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem jego odrzucenia.
Wezwanie doręczono skarżącemu 14 lipca 2025 r. (k. 351) a wyznaczony przez Sąd termin upłynął 21 lipca 2025 r. Braki zażalenia nie zostały uzupełnione w terminie.
Z tych względów, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2012 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935, dalej: p.p.s.a.), Sąd I instancji odrzucił zażalenie.
Skarżący wniósł zażalenie na to postanowienie. W uzasadnieniu wskazał, że wnosi o uchylenie lub uzupełnienie postanowienia i uwzględnienie wnoszonych przez niego próśb.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
W myśl art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeżeli pismem tym jest zażalenie, to przewodniczący wzywa wnoszącego zażalenie, aby pod rygorem jego odrzucenia uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu Sąd wydaje postanowienie o odrzuceniu zażalenia na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Skarżący został wezwany do usunięcia braków fiskalnych zażalenia poprzez uiszczenie wpisu sądowego od zażalenia w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wezwanie doręczono skarżącemu 14 lipca 2025 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 351). Skarżący, mimo upływu wyznaczonego terminu, nie uiścił wpisu od zażalenia.
W tej sytuacji Sąd I instancji prawidłowo zastosował art. 220 § 3 p.p.s.a. i odrzucił zażalenie.
Z tych względów, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 1 i § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.