Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie postanowieniem z 15 kwietnia 2026 r., sygn. akt III SA/Lu 477/25 odrzucił zażalenie H. M. D. w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Lubelskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Elizówce z 16 lipca 2025 r. w przedmiocie przyznania płatności bezpośrednich i przejściowego wsparcia krajowego.
W uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia Sąd pierwszej instancji wskazał, że postanowieniem starszego referendarza sądowego z 17 października 2025 r. pozostawiono bez rozpoznania wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy, od którego to skarżący nie wniósł sprzeciwu. Następnie zarządzeniem z 24 listopada 2025 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Skarżący wniósł zażalenie na to zarządzenie które zostało oddalone postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z 12 lutego 2026 r. sygn. akt I GZ 40/26.
W związku z powyższym Przewodniczący Wydziału zarządził w 20 marca 2026 r. wykonanie prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uregulowania wpisu od skargi. Wezwanie doręczono skarżącemu w 27 marca 2026 r. Pismem z 31 marca 2026 r. skarżący ponownie wniósł zażalenie na powyższe zarządzenie.
Wskazanym na wstępie postanowieniem Sąd pierwszej instancji odrzucił zażalenie.
Skarżący wniósł zażalenie na postanowienie Sądu pierwszej instancji, zaskarżając je w całości.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r., poz. 143) - dalej "p.p.s.a." zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia wymienione w art. 194 § 1 pkt 1-10 p.p.s.a.
Na wstępie należy wskazać, że w niniejszej sprawie Naczelny Sąd Administracyjny wydając postanowienie z 12 lutego 2026 r., sygn. akt I GZ 40/26 zakończył postępowanie w przedmiocie zażalenia skarżącego na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu od złożonej skargi. Sąd ten uzasadnił rozstrzygnięcie wskazując, że nie ma racji skarżący, twierdząc, że w należny mu jest zwrot uiszczonego wpisu w wysokości 500 złotych, ponieważ z informacji znajdujących się w Centralnej Bazie Orzeczeń i Informacji o Sprawach, postanowieniem z 11 lipca 2024 r., sygn. akt I SA/Lu 701/23, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w sprawie odrzucił skargę skarżącego na decyzję SKO w Zamościu z 4 sierpnia 2023 r., w przedmiocie umorzenia zaległości podatkowych oraz zwrócił skarżącemu 500 złotych uiszczonego z tytułu wpisu od skargi. Postanowienie to zostało uchylone 1 sierpnia 2024 r., a sprawa została wpisana pod nową sygnaturą 4 września 2024 r. Skarga na powyżej wymienioną decyzję została oddalona wyrokiem z 6 listopada 2024 r., sygn. akt I SA/Lu 557/24. Orzeczenie to jest prawomocne.
Naczelny Sąd Administracyjny stwierdza, że zasadnie Przewodniczący Wydziału zarządził wykonanie prawomocnego zarządzenia z 24 listopada 2025 r. o wezwaniu do uregulowania wpisu od skargi. Wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 27 marca 2026 r. Wniesione przez skarżącego zażalenie na powyższe zarządzenie jest niedopuszczalne. Zasadne i zgodne z prawem pozostaje zaskarżone postanowienie Sądu pierwszej instancji.
Ponadto należy wskazać, że w niniejszej sprawie skarżący nie jest zwolniony z obowiązku uiszczania kosztów sądowych, czy to na podstawie przepisów ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, czy też na podstawie orzeczenia sądu. Postępowanie w przedmiocie prawa pomocy zostało zakończone pozostawieniem wniosku skarżącego bez rozpoznania, zaś skarżący nie wniósł sprzeciwu od tego postanowienia w tym zakresie.
Z przytoczonych powodów Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 p.p.s.a. oddalił zażalenie.