Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 13 czerwca 2023 r., sygn. akt I GSK 942/22 Naczelny Sąd Administracyjny w sprawie ze skargi kasacyjnej J. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 7 grudnia 2021 r. sygn. akt III SA/Po 877/21 w sprawie ze skargi J. K. na postanowienie Dyrektora Wielkopolskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Poznaniu z dnia 6 kwietnia 2021 r. nr 93/20/2021 w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie przyznania pomocy finansowej producentowi rolnemu, uchylił zaskarżony wyrok (pkt 1), uchylił zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające go postanowienie Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Poznaniu z dnia 26 lutego 2021 r. (pakt 2) oraz zasądził od organu na rzecz J. K. 1020 zł. tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego (pkt 3).
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329 ze zm.) - dalej "p.p.s.a." sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Na mocy art. 193 p.p.s.a. przepis ten ma zastosowanie również w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.
W punkcie 3 wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 13 czerwca 2023 r., sygn. akt I GSK 942/22, zasądzono koszty postępowania od organu, na rzecz skarżącego w wysokości 1 020 zł. Jednak w opisie słownym zasądzonej kwoty wskazano jej wysokość, jako "jeden tysiąc dwieście" złotych, co stanowiło oczywistą omyłkę ze względu na zasądzenie kwoty w wysokości 1 020 zł. W tej sytuacji kwota w prawidłowej wysokości w opisie słownym powinna brzmieć "jeden tysiąc dwadzieścia" złotych. Powyższy błąd stanowi omyłkę, którą należało skorygować w drodze instytucji sprostowania.
Z tego względu Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu