Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 30 lipca 2020 r., sygn. akt I GSK 449/18

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
sędzia NSA Elżbieta Kowalik-Grzanka przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 30 lipca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej
Sprawa
sprawy o sprostowanie oczywistej omyłki w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 5 grudnia 2019 r. sygn. akt I GSK 449/18 oraz w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 kwietnia 2020 r., sygn. akt I GSK 449/18 w sprawie ze skargi kasacyjnej A. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 29 czerwca 2017 r. sygn. akt V SA/Sz 405/17 w sprawie ze skargi A.W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] marca 2017 r. nr [...] w przedmiocie zobowiązania do zwrotu dotacji niewykorzystanej i wykorzystanej niezgodnie z przeznaczeniem wraz z odsetkami za zwłokę za 2011 r. postanawia z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w komparycji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 5 grudnia 2019 r. o sygn. akt I GSK 449/18 w ten sposób, że w wersie dwudziestym pierwszym od góry w miejsce "2010" wpisać "2011" oraz w komparycji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 kwietnia 2020 r. o sygn. akt I GSK 449/18 w ten sposób, że w wersie osiemnastym od góry w miejsce "2010" wpisać "2011".

Uzasadnienie

W wyniku oczywistej omyłki w komparycji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 5 grudnia 2019 r. (sygn. akt I GSK 449/18) w przedmiocie sprawy wadliwie określono rok, którego dotyczy zwrot dotacji. Z akt sprawy wynika, że przedmiotowy zwrot dotacji dotyczy roku 2011. Podobnie określono omyłkowo przedmiot sprawy w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 kwietnia 2020 r., w którym również wskazano, że dotyczy on roku 2010 zamiast 2011 r. Powyższe oczywiste omyłki wymagały sprostowania.

W tej sytuacji Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.) postanowił, jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 16 kwietnia 2020 r., dokument z 5 grudnia 2019 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.