Uzasadnienie
W postanowieniu o kosztach postępowania kasacyjnego zawartym w pkt 2 sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego (dalej: NSA) z dnia 27 listopada 2014 r. o sygn. akt I GSK 255/13, omyłkowo przestawiono szyk wyrazów w pierwszej części zdania, w konsekwencji czego nieprawidłowo wskazano, że koszty postępowania kasacyjnego zasądzono od J. D. na rzecz Dyrektora Izby Celnej w K., chociaż nie ma wątpliwości, że koszty te zasądzono od Dyrektora Izby Celnej w K. na rzecz J. D., ponieważ NSA uwzględnił skargę kasacyjną J. D. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G. z dnia 14 września 2014 r. o sygn. akt III SA/Gl 487/12 oddalającego skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] grudnia 2011 r. nr [...] i zawarty w skardze kasacyjnej wniosek o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego. NSA zastosował więc art. 203 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej: p.p.s.a.
Opisany błąd, polegający na niezamierzonym przestawieniu szyku wyrazów w pierwszej części zdania, stanowiącego sentencję rozstrzygnięcia NSA o kosztach postępowania kasacyjnego, jako mający oczywisty charakter, wymagał sprostowania i dlatego stosownie do art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 193 p.p.s.a. NSA postanowił jak w sentencji.