Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 9 października 2018 r., sygn. akt I GSK 1954/18

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
sędzia NSA Piotr Pietrasz przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 9 października 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej w przedmiocie sprostowania z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 września 2018 r., sygn. akt I GSK 1954/18
Sprawa
w sprawie ze skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 20 grudnia 2017 r. sygn. akt I SA/Ol 728/17 w sprawie ze skargi M. R. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie z dnia (...) lipca 2017 r. nr (...) w przedmiocie zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym oraz wysokości opłaty paliwowej

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować oczywistą omyłkę zawartą w punkcie trzecim sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 września 2018 r., sygn. akt I GSK 1954/18 w ten sposób, że w miejsce "4050 (cztery tysiące pięćdziesiąt)" wpisać "4800 (cztery tysiące osiemset)".

Uzasadnienie

W sentencji wyroku z dnia 14 września 2018 r., sygn. akt I GSK 1954/18 Naczelny Sąd Administracyjny zasądził od M. R. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej kwotę 4050 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Stosownie do art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 z późn. zm. – dalej: p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki, przy czym o sprostowaniu sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. Przedmiotem sprostowania może być każdy wyrok, jak również postanowienie, bez względu na ich zaskarżalność czy prawomocność. Natomiast oczywistość pomyłki wyraża się w tym, że jest ona natychmiast rozpoznawalna i jednoznacznie wynika z zestawienia materiału zawartego w aktach sprawy z treścią orzeczenia.

Naczelny Sąd Administracyjny zauważył, że na kwotę zasądzonych kosztów postępowania sądowego powinna się składać kwota 750 zł uiszczona przez organ tytułem wpisu od skargi kasacyjnej, jak również kwota 4050 zł za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej na podstawie § 14 ust. 1 pkt 2 lit. b) w zw. z § 14 ust. 1 pkt 1 lit. c) rozporządzenia Ministra sprawiedliwości z 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz. U. z 2015 r., poz. 1804) – czyli łącznie 4800 zł, a nie 4050 zł, jak wskazano w punkcie trzecim sentencji wyroku.

Wskazanie w powołanym wyżej orzeczeniu wysokości zasądzonych kosztów postępowania sądowego jako kwoty 4050 zł, a nie 4800 zł, stanowi oczywistą omyłkę, którą Naczelny Sąd Administracyjny sprostował z urzędu na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 14 września 2018 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.