Uzasadnienie
Wyrokiem z 9 lutego 2024 r., sygn. akt I GSK 158/20, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (dalej zwanego "Prezesem ARiMR" lub "organem") od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 27 września 2019 r., sygn. akt V SA/Wa 137/18, w sprawie ze skarg kasacyjnych Ś. Sp. z o.o. w W. (dalej zwanej "Spółką") oraz Prezesa ARiMR od wyroku WSA w Warszawie z 8 października 2018 r. w sprawie ze skargi Spółki na decyzję organu z 7 listopada 2017 r. w przedmiocie pomocy finansowej na pokrycie części kwalifikowanych kosztów inwestycji ujętych w zatwierdzonym planie dochodzenia do uznania.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje
Zgodnie z treścią art. 156 § 1 i 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r.; poz. 1634; dalej zwanej "p.p.s.a.") sąd administracyjny może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Na mocy art. 193 p.p.s.a., przepis ten ma zastosowanie również w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.
W rozpoznawanej sprawie w oznaczeniu sygnatury akt sprawy w sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z 17 kwietnia 2024 r., sygn. akt I GSK 158/20, błędnie wpisano "II GSK 158/20". Stwierdzona omyłka pisarska ma charakter oczywisty i podlega sprostowaniu.
Z przytoczonych powodów na podstawie art. 156 § 1 w związku z art. 193 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.