Uzasadnienie
Postanowieniem z 6 lutego 2025 r. sygn. akt I GSK 1309/21 Naczelny Sąd Administracyjny umorzył postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w sprawie ze skargi kasacyjnej M. Z., R. Z., K. Z. – wspólników M. s.c. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 sierpnia 2020 r. sygn. akt V SA/Wa 1925/19 w sprawie ze skargi M. Z., R. Z., K. Z. – wspólników M. s.c. na decyzję Prezesa Zarządu Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych z dnia 21 sierpnia 2019 r. nr DRP.WPAV.411.6955.2019.MM L.dz.59099.10Q2828J8 w przedmiocie zwrotu środków przekazanych tytułem dofinansowania do wynagrodzeń pracowników niepełnosprawnych oraz postanowił zwrócić M. Z., R. Z., K. Z. – wspólników M. s.c. solidarnie uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w wysokości 750 zł.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje
Zgodnie z treścią art. 156 § 1 i 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2024 r. poz. 935; dalej zwanej: p.p.s.a.) sąd administracyjny może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Na mocy art. 193 p.p.s.a. przepis ten ma zastosowanie również w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.
W rozpoznawanej sprawie w punkcie drugim rozstrzygnięcia w sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z 6 lutego 2025 r. sygn. akt I GSK 1309/21 błędnie wpisano, że uiszczony wpis od skargi kasacyjnej należy zwrócić ze środków Naczelnego Sądu Administracyjnego, a nie ze środków Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Stwierdzona omyłka pisarska ma charakter oczywisty i podlega sprostowaniu.
Z przytoczonych powodów na podstawie art. 156 § 1 w związku z art. 193 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.