Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 10 kwietnia 2013 r., sygn. akt I FZ 422/12

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Barbara Wasilewska
Rozpoznanie
w dniu 10 kwietnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej
Sprawa
sprawy z zażalenia H. T. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 23 lipca 2012 r., sygn. akt I SA/Bd 145/12 w zakresie prawa pomocy w sprawie ze skargi H. T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia 8 grudnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2009 r. postanawia sprostować oczywistą omyłkę zawartą w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 5 października 2012 r., sygn. akt I FZ 422/12, poprzez zastąpienie mylnie wskazanej w sentencji tegoż postanowienia daty wydania zaskarżonej decyzji, tj. "8 grudnia 2012 r." datą prawidłową "8 grudnia 2011 r.".

Uzasadnienie

Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając zażalenie H. T. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 23 lipca 2012 r., sygn. akt I SA/Bd 145/12, wydał w dniu 5 października 2012 r., postanowienie o sygn. akt I FZ 422/12, w sentencji którego omyłkowo wskazał dzień 8 grudnia 2012 r. jako datę wydania przez Dyrektora Izby Skarbowej w B. decyzji o nr [...], podczas gdy datą prawidłową wydania tejże decyzji był dzień 8 grudnia 2011 r.

Zaistniały błąd był w istocie oczywistą omyłką, dlatego na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270), Naczelny Sąd Administracyjny postanowił sprostować ją z urzędu.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 5 października 2012 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.