Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 15 stycznia 2013 r., III SA/Wa 3071/12, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił Syndykowi masy upadłości C. sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.
Na powyższe postanowienie wniesiono zażalenie, podpisane przez pełnomocnika Syndyka, doradcę podatkowego P. O. Jednakże z akt sprawy wynika, że ww. pełnomocnik nie został upoważniony do zastępowania Syndyka w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w jakimkolwiek zakresie, a więc również w postępowaniu zażaleniowym. W treści pełnomocnictwa wskazano bowiem, że ww. doradcy podatkowemu udzielono pełnomocnictwa "do wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (...) oraz do reprezentowania (...) w postępowaniu sądowo-administracyjnym, toczącym się przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie w związku ze złożoną skargą" (k. 43 akt sądowych).
Konieczne jest w związku z powyższym przedłożenie stosownego umocowania dla ww. doradcy podatkowego, tj. do występowania przed NSA (art. 37 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) lub podpisanie zażalenia przez stronę (art. 46 § 1 pkt 4 w zw. z art. 193 ustawy).
Z tych powodów należało orzec jak w sentencji, na podstawie art. 180 w zw. z art. 197 § 2 ww. ustawy.