Uzasadnienie
Postanowieniem z 21 marca 2017 r., III SA/Wa 3170/16, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę B. I. GmbH z siedzibą w Austrii.
W zażaleniu na powyższe postanowienie zgłoszono wniosek o jego uchylenie w całości, zarzucając, że wbrew ustaleniom Sądu nie doszło w sprawie do skutecznego wezwania o uzupełnienie braków formalnych skargi.
Oceniając warunki formalne wniesionego zażalenia Naczelny Sąd Administracyjny zauważył, że z akt sprawy nie wynika, aby pełnomocnictwo udzielone radcy prawnemu składającemu zażalenie zostało podpisane przez osobę uprawnioną do działania w imieniu spółki, w rozumieniu art. 28 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Ppsa). W aktach sprawy brak jest bowiem oryginału lub uwierzytelnionego odpisu dokumentu, o którym mowa w art. 29 ww. ustawy, tj. takiego, z którego wynikałoby umocowanie osoby podpisującej pełnomocnictwo do reprezentacji skarżącej spółki. Ponadto podpis widniejący na przedłożonym pełnomocnictwie nie pozwala zweryfikować z imienia i nazwiska osoby je sygnującej.
W rezultacie, stosownie do art. 29 w zw. z art. 49 § 1 Ppsa, niezbędne jest uzupełnienie akt sprawy o dokument wykazujący umocowanie osoby podpisującej pełnomocnictwo do działania w imieniu spółki, jak też o wskazanie imienia i nazwiska tej osoby.
Z tych powodów Sąd kasacyjny postanowił jak w sentencji, stosownie do art. 180 w zw. z art. 197 § 2 ww. ustawy.