Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 24 maja 2010 r., sygn. akt I FZ 133/10

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Grażyna Jarmasz
Rozpoznanie
w dniu 24 maja 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 lutego 2010 r. sygn. akt VIII SA/Wa 463/09
Sprawa
w sprawie ze skargi I. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 22 kwietnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2006 i 2007 r. postanawia zwrócić zażalenie Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie w celu usunięcia dostrzeżonych braków.

Uzasadnienie

W wyniku wstępnego badania zażalenia T. I. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 lutego 2010 r., sygn. akt VIII SA/Wa 463/09 Naczelny Sąd Administracyjny dostrzegł, że nie spełnia ono wszystkich wymagań formalnych. W aktach sprawy brak jest bowiem dokumentu pełnomocnictwa udzielonego radcy prawnej L. A. do reprezentowania Strony w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.

Zgodnie z treścią art. 34 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.), strony i ich organy lub przedstawiciele ustawowi mogą działać przed sądem osobiście lub przez pełnomocników.

Zażalenie jest pismem procesowym, które zgodnie z art. 194 § 3 p.p.s.a. powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie. Przepisy prawa poza jednym wyjątkiem umieszczonym w art. 194 § 4 p.p.s.a. nie nakładają na zażalenie wymogu sporządzenia go przez profesjonalnego pełnomocnika. Jednakże przenosząc na grunt niniejszej sprawy należy zauważyć, że jeżeli Strona jest reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika wówczas ten zobowiązany jest dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy (art. 37 § 1 p.p.s.a.).

W aktach Sądu pierwszej instancji znajduje się pełnomocnictwo (k.

22) udzielone radcy prawnej L. A. przez I. S. do reprezentowania T. I. S. w sprawie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie sygn. akt VIII SA/Wa 463/09. Ponieważ z akt sprawy wynika, iż celem Strony jest wniesienie przedmiotowego zażalenia do Sądu należy wezwać pełnomocnika wnoszącego zażalenie w imieniu Strony do uzupełnienia braków poprzez przedstawienie pełnomocnictwa upoważniającego do działania w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.

Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 180 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 19 sierpnia 2010 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.