Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy przedstawił w trybie określonym w art. 22 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r. poz. 143 z późn. zm., dalej: "p.p.s.a") prośbę o wyznaczenie innego sądu do rozpoznania wniosku B. [...] sp. z o.o. z siedzibą w W. z 13 marca 2026 r. o wyznaczenie sądu właściwego do rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziów w sprawie I SA/Bd 166/26 ze skargi B. [...] sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy z 29 stycznia 2026 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za kwiecień, maj i czerwiec 2023 r.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 22 § 1 p.p.s.a. o wyłączeniu rozstrzyga sąd administracyjny, w którym sprawa się toczy. Jak wynika jednak z treści art. 22 § 3 p.p.s.a., w razie gdy sąd administracyjny, o którym mowa w § 1, nie może podjąć postanowienia z powodu braku dostatecznej liczby sędziów, Naczelny Sąd Administracyjny wyznacza inny sąd do rozpoznania wniosku.
W niniejszej sprawie zachodzi sytuacja, w której Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy nie może podjąć postanowienia z powodu braku dostatecznej liczby sędziów, zatem Naczelny Sąd Administracyjny obowiązany jest wyznaczyć inny sąd.
Z powyższych względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 22 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.