Uzasadnienie
Postanowieniem wydanym na rozprawie w dniu 22 grudnia 2016 r., Naczelny Sąd Administracyjny, uznając iż rozstrzygnięcie rozpoznawanej sprawy wymaga wyjaśnienia wątpliwości związanych z prawidłową wykładnią przepisów prawa unijnego skierował do Trybunału Sprawiedliwości pytania prejudycjalne oraz na podstawie art. 124 § 1 pkt 5 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718, ze zm., obecnie: Dz. U. z 2017 r., poz. 1369, ze zm.), zwanej dalej w skrócie "P.p.s.a.", zawiesił postępowanie w sprawie, do czasu wydania rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości.
Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej, wyrokiem z dnia 25 lipca 2018 r., w sprawie [...], C-140/17, ECLI:EU:C:2018:595 podjął rozstrzygnięcie w kwestii zadanych pytań prejudycjalnych.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Wobec faktu, iż przyczyna zawieszenia postępowania ustała, tj. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej udzielił odpowiedzi na zadane pytanie prejudycjalne, od którego uzależnione było rozstrzygnięcie w tej sprawie, koniecznym stało się podjęcie niniejszego postępowania z urzędu.
W związku z powyższym, działając na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w zw. z art. 131 i 193 P.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny postanowił jak w sentencji.