Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

art. 156 § 1

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 26 listopada 2008 r., sygn. akt I FSK 965/07

prawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny
Skład: Sędzia NSA Krzysztof Stanik
Rozpoznanie: w dniu 26 listopada 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej
Sprawa: sprawy ze skargi kasacyjnej M. W. w sprawie ze skargi M. W. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia 2 listopada 2006 r., nr [...], w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania
Od orzeczenia: od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 30 marca 2007 r., sygn. akt I SA/Po 30/07

Sentencja

postanawia:

z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 sierpnia 2008 r., sygn. akt I FSK 965/07, w ten sposób, że w wierszu 8 od dołu zwrot "Dyrektora Izby Skarbowej w P." zastąpić zwrotem "Dyrektora Izby Celnej w P.".

Uzasadnienie

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznając skargę kasacyjną M.W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 30 marca 2007 r., sygn. akt I SA/Po 30/07, w sprawie ze skargi M.W.na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia 2 listopada 2006 r., nr [...], wydał w dniu 28 sierpnia 2008 r. wyrok, w sentencji którego błędnie wskazał, że zaskarżono postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej, podczas gdy z akt sprawy bezsprzecznie wynika, że zaskarżono postanowienie Dyrektora Izby Celnej.

Takie stwierdzenie należy uznać za oczywistą omyłkę. W związku z tym oczywistą omyłkę na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sprostowano w sposób wskazany w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 28 sierpnia 2008 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.