Uzasadnienie
Wyrokiem z 18 października 2022 r., sygn. I SA/Gd 1270/21, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku uchylił, w części ustalającej dodatkowe zobowiązanie podatkowe za styczeń 2017 r., zaskarżoną decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku (dalej: "DIAS") z 30 lipca 2021 r. nr 2201-IOV-1.4103.55-57.2021/10/09 w przedmiocie podatku od towarów i usług za listopad i grudzień 2016 r. oraz za styczeń 2017 r. a w pozostałym zakresie oddalił skargę w pozostałym zakresie.
Od powyższego wyroku DIAS wniósł skargę kasacyjną.
Postanowieniem z 8 kwietnia 2026 r., Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 124 § 1 pkt 4 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2026 r. poz. 143; dalej: "p.p.s.a.") zawiesił postępowanie wszczęte wskazaną skargą kasacyjną z uwagi na braki w składzie organu uprawnionego do reprezentacji J. sp. z o.o. w G. (dalej: "spółka") uniemożliwiające jej działanie. Ponadto z wpisu w Krajowym Rejestrze Sądowym aktualnego na dzień wydania postanowienia o zawieszeniu postępowania wynikało, że kurator został umocowany wyłącznie do reprezentowania spółki w sprawach należących do właściwości organów podatkowych, w szczególności we wskazanych postępowaniach prowadzonych przez Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w G. Wpis nie obejmował umocowania do reprezentowania spółki przed sądami administracyjnymi w niniejszej sprawie, a ponadto nie zawierał informacji o otwarciu likwidacji spółki.
Jednocześnie zarządzeniem z 8 kwietnia 2026 r. wezwano Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku do usunięcia braków w składzie organu reprezentującego spółkę albo do ustanowienia kuratora, względnie rozszerzenia zakresu umocowania ustanowionego już kuratora na potrzeby postępowania toczącego się przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w niniejszej sprawie, oraz do przedłożenia stosownych dokumentów.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 128 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd podejmuje postępowanie z urzędu, gdy ustała przyczyna jego zawieszenia, w szczególności z dniem ustanowienia przedstawiciela ustawowego.
W dniu 30 czerwca 2026 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku przedłożył postanowienie sądu rejestrowego, na mocy którego przedłużono okres sprawowania kurateli przez kuratora K. P. do dnia 26 maja 2027 r. oraz rozszerzono zakres jego umocowania o reprezentowanie spółki w postępowaniu kasacyjnym prowadzonym przed Naczelnym Sądem Administracyjnym pod sygn. akt I FSK 96/23. Postanowienie to ma już walor prawomocności.
Wobec usunięcia braków w składzie organu spółki poprzez przedłużenie okresu kurateli oraz rozszerzenie zakresu umocowania kuratora K. P. do reprezentowania spółki w niniejszym postępowaniu, ustała przyczyna zawieszenia postępowania. Tym samym spełnione zostały przesłanki do podjęcia z urzędu uprzednio zawieszonego postępowania.
Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 128 § 1 pkt 3 w zw. z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Bartosz Wojciechowski (spr.) sędzia NSA