Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie wyrokiem z 24 marca 2026 r., sygn. akt I SA/Rz 581/25, oddalił skargi A. B. (Skarżąca/Strona) na decyzje Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od towarów i usług za IV kwartał 2018 r. oraz za II i III kwartał 2020 r.
Jak wynika z akt sprawy, sąd pierwszej instancji postanowieniem wydanym na rozprawie 24 marca 2026 r., działając na podstawie art. 111 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2023 r., poz.1634 ze zm. dalej P.p.s.a.) połączył sprawy o sygn. akt od I SA/Rz 581/25 do I SA/Rz 586/25 w celu ich łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia oraz postanowił prowadzić je pod sygn. akt I SA/Rz 581/25.
Skarżąca wniosła skargę kasacyjną od powyższego wyroku, zaskarżając go w całości.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
W wyniku wstępnego badania skargi kasacyjnej, Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że nie spełnia ona wszystkich wymagań formalnych.
Zgodnie z art. 34 P.p.s.a. strony i ich organy lub przedstawiciele ustawowi mogą działać przed sądem osobiście lub przez pełnomocników. Jeżeli strona decyduje się uczestniczyć w postępowaniu sądowoadministracyjnym za pośrednictwem pełnomocnika, pełnomocnik ten jest obowiązany przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa (art. 37 § 1 zdanie pierwsze P.p.s.a.). Ponadto zgodnie z treścią art. 36 P.p.s.a. pełnomocnictwo w postępowaniu przed sądami administracyjnymi może mieć charakter pełnomocnictwa ogólnego (do prowadzenia spraw przed sądami administracyjnymi), pełnomocnictwa do prowadzenia poszczególnych spraw lub tylko do niektórych czynności w postępowaniu.
Tymczasem w niniejszej sprawie brak jest pełnomocnictwa spełniającego powyższe wymogi, Naczelny Sąd Administracyjny dostrzegł, że na załączonym do akt sprawy I SA/Rz 586/25 pełnomocnictwie wniesionym w postaci elektronicznej (karta 24) brak jest podpisu mocodawcy.
Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 180 P.p.s.a. postanowił o zwróceniu skargi kasacyjnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie w celu usunięcia dostrzeżonego braku.